Reflexiones críticas sobre la encuesta nacional de adicciones (ENA) en México

La revista especializada Journal Drugs, Education, Prevention and Policy publicó el trabajo "Reflexiones críticas sobre la encuesta nacional de adicciones (ENA) en México". En el texto, sus autoras analizan las Encuestas, principal instrumento de políticas públicas utilizado para medir el consumo de drogas ilegales en México. En diferentes ocasiones, el gobierno utilizó los datos de consumo incrementado de drogas para justificar parcialmente la "guerra contra las drogas". El artículo revisa las encuestas de 2008 y 2011, poniendo en relieve limitaciones metodológicas y conceptuales en las ENA, tales como:

1. Fallas en la muestra y la metodología;
2. Problemas en las definiciones de categorías "uso", "abuso" y "dependencia";
3. Reduccionismo en la relación establecida entre consumo y prevención, y
4. Estigmatización del usuario.

Esto, sumado al mal uso dado por los medios de comunicación y el discurso político sobre los datos existentes han ocasionado un sobredimensionando del consumo de sustancias psicoactivas y mermando la toma de decisiones políticas objetivas.

Por ello, la investigación concluye que las ENA no dejan claro qué quieren medir: consumo o dependencia, ni con qué fin. Los resultados de la encuesta no permiten la medición precisa del fenómeno de consumo de drogas ilegales, lo que sería de fundamental importancia para proponer políticas públicas eficaces. Se espera que este análisis contribuya a la formulación de encuestas más adecuadas en el futuro.

Suscríbase a las Alertas mensuales del IDPC para recibir información sobre cuestiones relacionadas con políticas sobre drogas.